Türkiye Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu, bahis oynadıkları gerekçesiyle Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu’ndan çeşitli hak mahrumiyeti alan 70 futbolcunun daha cezasını onadı.
TAHKİM KURULU KARARLARI
TFF Tahkim Kurulu 05 Aralık 2025 günlü (88) sayılı toplantısında gündemindeki dosyaları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.
Futbolcu Enes Keskin’in PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/653 – K.2025-2026/730 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Enes Keskin’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Beytullah Buğra İpek’in PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/827 – K.2025-2026/904 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Beytullah Buğra İpek’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Birhan Vatansever’in PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/761 – K.2025-2026/838 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Birhan Vatansever’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Birhat Özdemir’in PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/932 – K.2025-2026/1009 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Birhat Özdemir’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Burak Çapkınoğlu’nun PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/902 – K.2025-2026/979 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Burak Çapkınoğlu’nun bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Burak Efe Yaz’ın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1035 – K.2025-2026/1112 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Burak Efe Yaz’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Burak Sefa Kavraz’ın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/807 – K.2025-2026/884 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Burak Sefa Kavraz’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Burak Yıldız’ın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/787 – K.2025-2026/854 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Burak Yıldız’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Can Toksoy’un PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/906 – K.2025-2026/983 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Can Toksoy’un bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Cebrail İrtürk’ün PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/973 – K.2025-2026/1050 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Cebrail İrtürk’ün bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Cem Aktaş’ın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/886 – K.2025-2026/963 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Cem Aktaş’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Cem Çelik’in PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/978 – K.2025-2026/1055 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Cem Çelik’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Cemal Şener’in PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/959 – K.2025-2026/1036 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Cemal Şener’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Cemil Devrim’in PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/858 – K.2025-2026/935 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Cemil Devrim’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Cengiz Ötkün’ün PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/975 – K.2025-2026/1052 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Cengiz Ötkün’ün bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 12 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Cerem Talha Dinçer’in PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/798 – K.2025-2026/875 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Cerem Talha Dinçer’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Devrim Taşkaya’nın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/960 – K.2025-2026/1037 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Devrim Taşkaya’nın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Doğanay Kılıç’ın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/883 – K.2025-2026/960 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Doğanay Kılıç’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Doğukan İnci’nin PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/888 – K.2025-2026/965 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Doğukan İnci’nin bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Efe Baran Üzüm’ün PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/993 – K.2025-2026/1070 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Efe Baran Üzüm’ün bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 12 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Efe Geçili’nin PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/878 – K.2025-2026/955 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Efe Geçili’nin bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Emir Kireççi’nin PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/931 – K.2025-2026/1008 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Emir Kireççi’nin bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Emir Miray Köksal’ın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1025 – K.2025-2026/1102 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Emir Miray Köksal’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Emirhan Aslan’ın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/920 – K.2025-2026/997 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Emirhan Aslan’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Emirhan Kayalar’ın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/980 – K.2025-2026/1057 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Emirhan Kayalar’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Erdoğan Kaya’nın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/860 – K.2025-2026/937 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Erdoğan Kaya’nın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Emre Can Atila’nın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/901 – K.2025-2026/978 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Emre Can Atila’nın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Emre Şeker’in PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1016 – K.2025-2026/1093 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Emre Şeker’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Emrehan Gedikli’nin PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/837 – K.2025-2026/914 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Emrehan Gedikli’nin bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezasıi le cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Enes Kaya’nın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/838 – K.2025-2026/915 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Enes Kaya’nın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Enes Subaşı’nın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1001 – K.2025-2026/1078 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Enes Subaşı’nın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Eray Akar’ın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/768 – K.2025-2026/845 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Eray Akar’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Ercan Yazıcı’nın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/786 – K.2025-2026/863 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Ercan Yazıcı’nın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Erdem Aygül’ün PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/921 – K.2025-2026/998 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Erdem Aygül’ün bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Erdem Can Polat’ın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/880 – K.2025-2026/957 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Erdem Can Polat’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Erkan Gövercin’in PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/940 – K.2025-2026/1017 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Erkan Gövercin’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Erkan Sasa’nın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/915 – K.2025-2026/992 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Erkan Sasa’nın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Ertuğrul Şenlikoğlu’nun PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/891 – K.2025-2026/968 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Erkan Sasa’nın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Evren Korkmaz’ın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/808 – K.2025-2026/885 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Evren Korkmaz’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Fatih Aktay’ın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/870 – K.2025-2026/947 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Futbolcu Fatih Aktay’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Fatih Bektaş’ın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/824 – K.2025-2026/901 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Futbolcu Fatih Bektaş’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 12 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Fatih Özkan’ın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/759 – K.2025-2026/836 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Fatih Özkan’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Fatih Somuncu’nun PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/976 – K.2025-2026/1053 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Fatih Somuncu’nun bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Feyyaz Belen’in PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/804 – K.2025-2026/881 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Feyyaz Belen’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Fırat Aras’ın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1017 – K.2025-2026/1094 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Fırat Aras’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 12 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Furkan Ceylan’ın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/840 – K.2025-2026/917 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Furkan Ceylan’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Furkan Işıkdemir’in PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/792 – K.2025-2026/869 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Furkan Işıkdemir’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Furkan Özkaya’nın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/760 – K.2025-2026/837 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Furkan Özkaya’nın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Gökhan Kurumuş’un PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/793 – K.2025-2026/870 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Gökhan Kurumuş’un bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Gökhan Payal’ın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/956 – K.2025-2026/1033 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Gökhan Payal’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 12 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Göktan Işılak’ın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/826 – K.2025-2026/903 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Göktan Işılak’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Hakan Demir’in PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/770 – K.2025-2026/847 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Hakan Demir’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Hakan Özkan’ın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/942 – K.2025-2026/1019 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Hakan Özkan’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Hakan Selim Yıldız’ın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/944 – K.2025-2026/1021 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Hakan Selim Yıldız’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Halil Çiçek’in PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/866 – K.2025-2026/943 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Halil Çiçek’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Harun Yerlikaya’nın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/895 – K.2025-2026/972 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Harun Yerlikaya’nın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Hasan Berat Kayalı’nın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/779 – K.2025-2026/856 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Hasan Berat Kayalı’nın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Hasan Çelik’in PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/755 – K.2025-2026/832 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Hasan Çelik’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Hasan Kaya’nın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/875 – K.2025-2026/952 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Hasan Kaya’nın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Hurşit Görkem Demiryürek’in PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/813 – K.2025-2026/890 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Hurşit Görkem Demiryürek’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Hurşit Taşçı’nın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/794 – K.2025-2026/871 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Hurşit Taşçı’nın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Hümeyir Albayrak’ın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/919 – K.2025-2026/996 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Hümeyir Albayrak’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Hüseyin Solmaz’ın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/957 – K.2025-2026/1034 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Hüseyin Solmaz’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu İbrahim Has’ın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/766 – K.2025-2026/843 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu İbrahim Has’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu İbrahim Konuksever’in PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/954 – K.2025-2026/1031 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu İbrahim Konuksever’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu İbrahim Yılmaz’ın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/775 – K.2025-2026/852 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu İbrahim Yılmaz’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 12 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu İlke Tankul’un PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/892 – K.2025-2026/969 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu İlke Tankul’un bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu İlyas Kubilay Yavuz’un PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/810 – K.2025-2026/887 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu İlyas Kubilay Yavuz’un bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu İsmail Hakkı Doğan’ın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/872 – K.2025-2026/949 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu İsmail Hakkı Doğan’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu İsmail Zehir’in PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/928 – K.2025-2026/1005 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu İsmail Zehir’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu İzlem Anıl Balakkız’ın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/776 – K.2025-2026/853 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu İzlem Anıl Balakkız’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Karar verilmiştir.
TFF Tahkim Kurulu
(*) İşbu karar sonuçları şekli düzeltmelere tabi olabilir.
