Türkiye Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu, bahis oynadıkları gerekçesiyle hak mahrumiyeti cezasına çarptırılan 29 futbolcu hakkında verilen kararları onadı.
Tahkim Kurulu Kararları
TFF Tahkim Kurulu 22 Aralık 2025 günlü (94) sayılı toplantısında gündemindeki dosyaları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.
Futbolcu Ahmet Buğrahan Tuncay’ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1520 – K.2025-2026/1613 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Ahmet Buğrahan Tuncay’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Ahmet Eren Özcelep’in PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1293 – K.2025-2026/1386 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Ahmet Eren Özcelep’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Atakan Gündüz’ün PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1216 – K.2025-2026/1309 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Atakan Gündüz’ün bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Berat Değirmenci’nin PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1154 – K.2025-2026/1247 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Berat Değirmenci’nin bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Berkay Çakır’ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1152 – K.2025-2026/1245 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Berkay Çakır’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Berkehan Biçer’in PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1313 – K.2025-2026/1406 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Berkehan Biçer’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Buğra Şahiner’in PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1435 – K.2025-2026/1528 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Buğra Şahiner’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Burak Efe Arslan’ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1263 – K.2025-2026/1356 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Burak Efe Arslan’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Ethem Balcı’nın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1264 – K.2025-2026/1357 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Ethem Balcı’nın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Hakan Olkan’ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1658 – K.2025-2026/1751 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Hakan Olkan’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Harun Kaya’nın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1406 – K.2025-2026/1499 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Harun Kaya’nın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Hıdır Aytekin’in PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1405 – K.2025-2026/1498 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Hıdır Aytekin’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu İshak Kurt’un PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1137 – K.2025-2026/1230 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu İshak Kurt’un bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu İsmail Karakaş’ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1267 – K.2025-2026/1360 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu İsmail Karakaş’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Kaan Onaran’ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1318 – K.2025-2026/1411 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Kaan Onaran’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına ,oybirliğiyle,
Futbolcu Kadir Mert Örentepe’nin PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1419 – K.2025-2026/1512 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Kadir Mert Örentepe’nin bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Kerem Hayta’nın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1112 – K.2025-2026/1205 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Kerem Hayta’nın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Kuban Altunbudak’ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1495 – K.2025-2026/1588 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Kuban Altunbudak’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Mehmet Tosun’un PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1270 – K.2025-2026/1363 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Mehmet Tosun’un bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Muhammed Baltacı’nın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1150 – K.2025-2026/1243 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Muhammed Baltacı’nın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Muharrem Tunay Meral’in PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1407 – K.2025-2026/1500 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Muharrem Tunay Meral’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Murat Can Bölükbaşı’nın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1314 – K.2025-2026/1407 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Murat Can Bölükbaşı’nın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Ramazan Övüç’ün PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1594 – K.2025-2026/1687 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Ramazan Övüç’ün bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Rüştü Hanlı’nın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1593 – K.2025-2026/1686 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Rüştü Hanlı’nın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Tanju Çolak’ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1439 – K.2025-2026/1532 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Tanju Çolak’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Ufuk Özcan’ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1145 – K.2025-2026/1238 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Ufuk Özcan’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Yasin Davuş’un PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1153 – K.2025-2026/1246 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Yasin Davuş’un bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Yunus Emre Kefeli’nin PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1157 – K.2025-2026/1250 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Yunus Emre Kefeli’nin bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Yusuf Emre Alyaprak’ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1656 – K.2025-2026/1749 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Yusuf Emre Alyaprak’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Karar verilmiştir.
