Türkiye Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu, Fenerbahçe’nin itirazını karar bağladı.
Fenerbahçe’nin harcama limitine 16 milyon Türk Lirası eklenmesine karar verildiği açıklanırken, ”4. E.2020/13- K.2020/ 23 Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin Kulüp Lisans Kurulu’nun 17.01.2020 tarihli 2020-04 E. 2020-03 K sayılı kararına itirazı incelendi. Dosyada yapılan inceleme ve değerlendirme kapsamında, Kurulumuz ‘un 21.01.2020 tarihli ara kararı doğrultusunda; TFF Kulüp Lisans Kurulu’ndan alınan yazı cevabının da değerlendirilmesi ile yapılan müzakere neticesinde;
– Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin, itirazının kısmen kabulü ile başvuru dilekçesinde belirtilen harcama limitini olumsuz etkileyen; 16.000.000 TL’lik kısmının, gerekçesi kararda açıklanacağı üzere harcama limitine eklenmesine, oybirliği ile,” ifadelerine yer verildi.
Tahkim Kurulu Kararları
TFF Tahkim Kurulu 23 Ocak 2020 günlü (5) sayılı toplantısında gündemindeki dosyaları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*)
1. E.2019/397- K.2020/ 20
Kırşehir Belediye Spor Kulübü ve futbolcu Fatih Şen’in Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 04.12.2019 tarih ve E.2019/451-K.2019/547 sayılı kararına itirazları incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
– Davacının itirazının kabulü ile UÇK kararının, 82.500,00 TL fesih tazminatının davalı kulüpten tahsili şeklinde düzeltilerek onanmasına, oybirliği ile,
– Davalının itirazının reddine, oybirliği ile,
– Faiz, yargılama gideri, vekâlet ücreti ve diğer hususların gerekçeli kararda belirtilmesine, oybirliği ile,
2. E.2019/404- K.2020/ 21
Futbolcu Mehmet Boztepe’nin Balıkesir Spor Kulübü Derneği ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 18.12.2019 tarih ve E.2019/485 – K.2019/567 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
– Davacının itirazının kabulü ile 115.000,00 TL fesih tazminatının tahsili yönündeki UÇK kararının; 230.000,00 TL fesih tazminatının davalı kulüpten tahsili şeklinde düzeltilerek onanmasına, oybirliği ile,
– Faiz, yargılama gideri, vekâlet ücreti ve diğer hususların gerekçeli kararda belirtilmesine, oybirliği ile,
3. E.2020/9- K.2020/ 22
Fatsa Belediye Spor Kulübü Derneği’nin futbolcu Mehmet Kalkan ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 18.12.2019 tarih ve E.2019/568- K.2019/561 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
4. E.2020/13- K.2020/ 23
Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin Kulüp Lisans Kurulu’nun 17.01.2020 tarihli 2020-04 E. 2020-03 K sayılı kararına itirazı incelendi. Dosyada yapılan inceleme ve değerlendirme kapsamında, Kurulumuz ‘un 21.01.2020 tarihli ara kararı doğrultusunda; TFF Kulüp Lisans Kurulu’ndan alınan yazı cevabının da değerlendirilmesi ile yapılan müzakere neticesinde;
– Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin, itirazının kısmen kabulü ile başvuru dilekçesinde belirtilen harcama limitini olumsuz etkileyen; 16.000.000 TL’lik kısmının, gerekçesi kararda açıklanacağı üzere harcama limitine eklenmesine, oybirliği ile,
5. E.2020/14- K.2020/ 24
Kocaeli Spor Kulübü Derneği’nin, PFDK’nın 16.01.2020 tarihli E.2019-2020/487 K.2019-2020/595 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
– Kocaeli Spor Kulübü Derneği’nin, taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FTD’nin 52/2. maddesi uyarınca verilen 6.000,00 TL para cezasının kaldırılmasına oybirliği ile,
6. E.2020/15- K.2020/ 25
Aliağa Futbol A.Ş.’nin, AFDK’nın 23.12.2019 tarihli E.2019-2020/748 K.2019-2020/987 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
– Aliağa Futbol A.Ş.’nin sahada bulunan futbolcu sayısının -7- nin altına düşerek talimatlara aykırı davranış nedeniyle FMT’nin 22/a ve 23/3. maddeleri FTD’nin 46/1. ve 32. maddeleri uyarınca (3-0) hükmen mağlubiyet cezası ile cezalandırılmasında, aynı müsabakada 2 futbolcunun sarı, 6 kırmızı olmak üzere toplam 8 kart görerek takım halinde sportmenliğe aykırı davranışta bulunmaktan
FTD’nin 40/1-b ve 35/3. maddeleri uyarınca 1.500,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
Karar verilmiştir.
TFF Tahkim Kurulu
(*) İşbu karar sonuçları şekli düzeltmelere tabi olabilir.
