Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) Tahkim Kurulu, bahis eylemi sebebiyle 3 ay ile 12 ay arasında ceza alan 35 futbolcunun itirazlarını reddetti.
TFF’nin sitesinde yer alan açıklamaya göre kurul, 35 futbolcunun cezalara itirazlarını oy birliğiyle reddetti ve cezalarını onadı.
Kurul, cezalara yapılan itirazların yanı sıra bazı futbolcuların ceza erteleme taleplerini de yine oy birliğiyle reddetti.
Tahkim Kurulu’nun haklarında karar verdiği futbolcular şu isimler:
Futbolcu Abdulsamet Burak’ın PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/676 – K.2025-2026/753 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Abdulsamet Burak’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 12 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Abdurrahman Bayram’ın PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/740 – K.2025-2026/817 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Abdurrahman Bayram’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Abdurrahman Üresin’in PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/706 – K.2025-2026/783 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Abdurrahman Üresin’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, erteleme talebinin reddine, oybirliğiyle,
Futbolcu Ahmet Abdullah Çakmak’ın PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/736 – K.2025-2026/813 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Ahmet Abdullah Çakmak’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Ali Şaşal Vural’ın PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/739 – K.2025-2026/816 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Ali Şaşal Vural’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 12 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, erteleme talebinin reddine, oybirliğiyle,
Futbolcu Alassane Ndao’nun PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/674 – K.2025-2026/751 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Alassane Ndao’nun bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 12 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Arda Hilmi Şengül’ün PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/692 – K.2025-2026/769 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Arda Hilmi Şengül’ün bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Atakan Cangöz’ün PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/688 – K.2025-2026/765 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Atakan Cangöz’ün bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2.maddesi uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Bartu Göçmen’in PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/731 – K.2025-2026/808 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Bartu Göçmen’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Bedirhan Özyurt’un PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/655 – K.2025-2026/732 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Bedirhan Özyurt’un bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Berkan Aslan’ın PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/675 – K.2025-2026/752 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Berkan Aslan’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Berkan Mahmut Keskin’in PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/711 – K.2025-2026/788 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Berkan Mahmut Keskin’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Berşan Yavuzay’ın PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/749 – K.2025-2026/826 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Berşan Yavuzay’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Boran Başkan’ın PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/671 K.2025-2026/748- sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Boran Başkan’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Ensar Bilir’in PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/700 – K.2025-2026/777 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Ensar Bilir’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Eren Karadağ’ın PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/690 – K.2025-2026/767 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Eren Karadağ’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, erteleme talebinin reddine, oybirliğiyle,
Futbolcu Faruk Can Genç’in PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/723 – K.2025-2026/800 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Faruk Can Genç’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Fırat İnal’ın PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/732 – K.2025-2026/809 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Fırat İnal’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Furkan Orak’ın PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/657 – K.2025-2026/734 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Furkan Orak’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nın 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Hasan Hüseyin Akınay’ın PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/687 – K.2025-2026/764 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Hasan Hüseyin Akınay’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nın 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu İlkan Sever’in PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/716 – K.2025-2026/793 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu İlkan Sever’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu İsmail Kalburcu’nun PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/703 – K.2025-2026/780 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu İsmail Kalburcu’nun bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, erteleme talebinin reddine, oybirliğiyle,
Futbolcu Engin Kadir Gıcır’ın PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/750 – K.2025-2026/827 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Engin Kadir Gıcır’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına oybirliğiyle,
Futbolcu İzzet Çelik’in PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/652 – K.2025-2026/729 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu İzzet Çelik’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, erteleme talebinin reddine, oybirliğiyle,
Futbolcu Kadir Kaan Yurdakul’un PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/734 – K.2025-2026/811 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Kadir Kaan Yurdakul’un bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Metehan Baltacı’nın PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/658 – K.2025-2026/735 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Metehan Baltacı’nın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Muhammed Arda Kahveci’nin PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/721 – K.2025-2026/798 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Muhammed Arda Kahveci’nin bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Muhammed Ali Özbaskıcı’nın PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/753 – K.2025-2026/830 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Muhammed Ali Özbaskıcı’nın bahis eylemi nedeniyle FDT’nın 57/2. maddesi uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, erteleme talebinin reddine, oybirliğiyle,
Futbolcu Oktay Aydın’ın PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/682 – K.2025-2026/759 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Oktay Aydın’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 12 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Orkun Özdemir’in PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/705 – K.2025-2026/782 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Orkun Özdemir’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 12 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Selim Dilli’nin PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/746 – K.2025-2026/823 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Selim Dilli’nin bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Uğur Adem Gezer’in PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/683 – K.2025-2026/760 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Uğur Adem Gezer’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Yunus Emre Gedik’in PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/719 – K.2025-2026/796 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Yunus Emre Gedik’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Yusuf Özdemir’in PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/654 – K.2025-2026/731 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Yusuf Özdemir’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, erteleme talebinin reddine, oybirliğiyle,
Futbolcu Yusuf Saitoğlu’nun PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/709 – K.2025-2026/786 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Yusuf Saitoğlu’nun bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle karar verilmiştir.
