TFF Tahkim Kurulu, Serkan Çınar’ın üst klasman hakem listesinde yer almamasına dair MHK işlemine yaptığı itirazı oy birliğiyle reddetti.
TFF’den yapılan açıklamada şu ifadelere yer verildi;
“Hakem Serkan Çınar’ın üst klasman hakem listesinde yer almamasına dair MHK işlemine itirazı incelendi. Duruşma için tayin edilen, 08.08.2019 Perşembe günü saat 16:00’da itiraz eden Hakem Serkan Çınar’ın hazır olduğu görüldü, sözlü beyanı alındı.Yapılan müzakere neticesinde; Hakem Serkan Çınar’ın itirazının reddine oybirliği ile, Gelecek toplantının 22.08.2019 Perşembe günü saat 15.00’te yapılmasına, oybirliği ile karar verilmiştir.”
TFF’nin 16 Temmuz’da açıkladığı 2019-2020 sezonu üst klasman hakemleri arasında, geçen sezon Süper Lig hakem listesinde bulunan Serkan Çınar ve Bülent Yıldırım yer almamıştı
TAHKİM KURULU KARARLARI
TFF Tahkim Kurulu 08 Ağustos 2019 günlü (37) sayılı olağan toplantısında gündemindeki dosyaları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*)
1. E.2019/230 – K2019/279
Şanlıurfa Spor Kulübü Derneği’nin teknik adam Ahmet Taşyürek ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 19.04.2019 tarih E.2019/250 K.2019/269 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Duruşma için tayin edilen ve taraflara tebliğ edilen 08.08.2019 Perşembe günü saat 15:00’de mazeret bildirildiği görüldüğünden; incelemeye dosya üzerinden devam edildi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi kararın onanmasına, oybirliği ile,
2. E.2019/234 – K.2019/280
Şanlıurfa Spor Kulübü Derneği’nin teknik adam Ali Tandoğan ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 10.05.2019 tarih E.2019/295 K.2019/351 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Duruşma için tayin edilen ve taraflara tebliğ edilen, 08.08.2019 Perşembe günü saat 15:30’da mazeret bildirildiği görüldüğünden; incelemeye dosya üzerinden devam edildi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi kararın onanmasına, oybirliği ile,
3. E. 2019/236 – K.2019/281
Menemen Belediye Spor Kulübü’nün Futbolcu Serdar Deniz ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 19.04.2019 tarih ve E.2019/46 – K.2019/247 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi kararın onanmasına, oybirliği ile,
4. E.2019/239 – K.2019/282
Futbolcu Engin Güngör’ün Manisa Büyükşehir Belediye Spor Kulübü ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 07.12.2018 tarih ve E.2018/521 – K.2018/669 sayılı kararına itirazı incelendi.Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi kararın onanmasına, oybirliği ile,
5. E.2019/247 – K.2019/283
Fethiye Spor Kulübü Derneği’nin futbolcu Kağan Söylemezgiller ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 03.05.2019 tarih ve E.2019/218 – K.2019/329 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi kararın onanmasına, oybirliği ile,
6. E.2019/249 – K.2019/ 284
Akhisar Belediye Gençlik ve Spor Kulübü Derneği’nin teknik adam Toprak Kırtoğlu ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 26.04.2019 tarih ve E.2019/87- K.2019/283 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi kararın onanmasına, oybirliği ile,
7. E.2019/250 – K.2019/285
Futbolcu Onur Demir’in Şanlıurfa Spor Kulübü Derneği ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 17.05.2019 tarih ve E.2019/292- K.2019/364 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
– Davacının itirazının kabul edilerek; 80.000,00 TL tutarlı peşinat alacağının eklenmesi neticesinde futbolcun alacağının 252.471,54 TL olarak düzeltilmesine,
– Faiz, yargılama gideri, vekalet ücreti ve diğer hususların gerekçeli kararda belirtilmesine, oybirliği ile,
8. E.2019/260 – K.2019/286
Hakem Metin Ataş’ın, bölgesel hakemlikten Klasman hakemliğe terfi edememesine dair MHK işlemine itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Hakem Metin Ataş’ın itirazının reddine oybirliği ile,
Gelecek toplantının 22.08.2019 Perşembe günü saat 15.00’te yapılmasına, oybirliği ile,
Karar verilmiştir.
TFF Tahkim Kurulu
(*) İşbu karar sonuçları şekli düzeltmelere tabi olabilir.
